当其他业务干扰你的业务时，你可以采取的措施

在当今竞争激烈的商业市场中，企业都在争夺利润丰厚的合同。如果另一家公司干扰了你的利润丰厚的合同，会发生什么?你可以雇佣一个业务的律师并起诉他们干涉经济前景。

你可以起诉他们故意干扰你的潜在商业优势，如果其他企业——我们姑且称其为BAD公司——以超出公平竞争边界的不当方法扰乱或转移业务关系。

有意干扰预期经济优势的要素是什么?

如果被告以超出公平竞争界限的不正当方法扰乱或转移他人的业务关系，则故意干扰他人的潜在商业优势存在诉因。

现有的潜在业务关系

您必须展示现有的业务关系或“潜在业务关系”的存在。

例子:

在试图证明一种潜在的业务关系时，“干预市场”理论是投机的，作为法律问题是不充分的。

一名足病医生未能声称存在业务关系，因此没有对诱使他人不将场地租给该足病医生的医疗大楼经营者提出诉讼理由。

期望获得政府的营业执照是不够的，因为这不是商业交易。

未来的业务优势

你必须表现出“对经济优势的合理预期，否则你将获得这些优势。”必须有从商业关系中获得“未来经济利益的可能性”，这意味着不仅仅是“希望”或“愿望”。

如果没有干预，经济优势就会实现，这肯定是“合理的可能”。如果一项强制性的公共政策受到威胁，法院可能会允许更大程度的投机优势。

有害的干扰

损害性干涉是通过故意破坏或转移他人的业务关系而发生的。失去潜在的未来转诊和接触并不足以构成有害干扰。

不正当行为

你必须证明有害干扰确实发生过。作为防止侵犯合法竞争的一种保障措施，该行为或行为必须在某种程度上超越干预本身的事实是错误的。BAD CORP必须参与了超出公平竞争边界的不正当行为，而不包括干预本身。

该行为必须违反法令或其他法规或公认的普通法规则或行业或专业的既定标准。原告有责任辩护并证明被告的行为是独立的错误的，没有特权;被告不再有责任在正面辩护中证明他的行为是有特权的。

不当行为可能是使用非法手段或其他合法但没有正当理由的手段。在侵权索赔中产生担保权益的交易本身并不非法，就具有预期经济优势的干扰侵权目的而言也不“错误”。

知识和意图

坏公司肯定知道并有意干扰另一个公司的潜在商业优势。你方必须证明干扰性的商业行为旨在破坏业务关系。法院可以从被告的故意行为中推断干涉的意图，这种行为基本上肯定会导致干涉。

金钱赔偿

你必须证明BAD CORP使你的企业遭受了金钱损失。损害不得是投机性的;干扰必须对原告造成或将造成可预见的损害。

---

---